Promotoria aponta falta de novos argumentos apresentados pela defesa do atacante, atualmente no Atlético
O Ministério Público de São Paulo se posicionou contra os recursos apresentados por Dudu na disputa judicial com Leila Pereira. Em dois pareceres emitidos na quarta-feira (30), a Promotoria defendeu que STJ e STF não analisem os pedidos feitos pela defesa do atacante.
Os recursos foram apresentados depois de decisões desfavoráveis ao jogador na Justiça paulista. Dudu tenta reverter o entendimento que rejeitou sua queixa-crime contra a presidente do Palmeiras por supostas ofensas durante entrevistas concedidas no início de 2025.
“Dudu x Leila Pereira” chegou às cortes superiores
De acordo com o parecer relacionado ao STJ, o promotor Fábio Brambilla apontou que a defesa não apresentou novos argumentos capazes de modificar o entendimento adotado nas instâncias anteriores. O documento também sustenta a manutenção das decisões já tomadas pela Justiça estadual.
No processo destinado ao STF, Brambilla destacou o entendimento de que não houve dolo nas declarações atribuídas a Leila. Conforme o parecer, as falas analisadas não configurariam crimes contra a honra, motivo pelo qual o recurso extraordinário também não deveria prosperar.
A disputa começou após declarações de Leila em janeiro de 2025. A dirigente afirmou que Dudu havia causado um prejuízo milionário ao Palmeiras ao desistir da transferência para o Cruzeiro e disse que o jogador deixou o clube pela “porta dos fundos”.
Dudu, por outro lado, apresentou queixa-crime por injúria e difamação em julho de 2025. A defesa alegou que as declarações tinham potencial para atingir a reputação do atleta.
A Justiça paulista rejeitou o pedido em setembro de 2025, e o recurso apresentado posteriormente também não alterou o resultado. O caso, agora, depende da análise dos recursos nas cortes superiores após os pareceres do Ministério Público.
