Casares foi afastado do comando do Soberano
O ex-presidente do São Paulo, Julio Casares, ingressou com uma ação judicial contra a Meta exigindo indenização de R$ 10 mil por danos morais. O ex-mandatário alega prejuízos profissionais e reputacionais provocados pela perda de aproximadamente 38 mil seguidores em seu perfil no Instagram.
Além disso, a conta pessoal de Casares permaneceu desativada por cerca de cinco meses após uma série de denúncias que a defesa classifica como falsas e coordenadas. Com isso, o número de internautas conectados à sua página caiu expressivamente de 600 mil para 562 mil usuários durante o período de suspensão.
O retorno do acesso à página ocorreu apenas após a concessão de uma medida liminar favorável ao antigo dirigente do São Paulo. Em sua argumentação no processo, o ex-cartola destaca que utilizava a ferramenta de forma profissional ao longo de dez anos para dialogar com torcedores e imprensa.
Defesa contesta suporte técnico e cita vulnerabilidade etária
De fato, os advogados de Casares argumentam que a suspensão prolongada ultrapassou o patamar de simples transtorno temporário do cotidiano. A petição sustenta que a falha técnica reduziu o alcance conquistado organicamente em mais de uma década de presença digital contínua.
Contudo, a defesa reforçou nos autos a condição de idoso do autor para rebater a falta de atendimento humanizado oferecido pela multinacional tecnológica. Por essa razão, o ex-dirigente afirma que não recebeu assistência adequada dos canais de suporte, classificados pela ação como ineficientes e mecanizados.
A movimentação nos tribunais ocorre em meio a outras frentes de batalha jurídica enfrentadas pelo antigo comandante são-paulino. O ex-mandatário renunciou ao cargo em janeiro após denúncias sobre irregularidades na comercialização de ingressos e camarotes para espetáculos musicais no Morumbi.
Imbróglio com o São Paulo segue ativo nos tribunais paulistas
Por outro lado, o ex-presidente acabou formalmente expulso do quadro de associados do clube em votação realizada pelo Conselho Deliberativo. A sanção máxima se baseou em apurações internas sobre gestão temerária, incluindo saques sem comprovação documental e despesas corporativas particulares.
Assim, Casares move uma ação paralela contra a agremiação paulista contestando a decisão administrativa que determinou sua exclusão social. Dessa maneira, o ex-cartola alega ter sido alvo de perseguição política interna e argumenta que o ressarcimento voluntário de valores demonstra lisura.
Por fim, o pleito contra a Meta segue em tramitação regular na Justiça paulista aguardando as manifestações oficiais da empresa de tecnologia. Agora, o ex-presidente tenta reparar perdas virtuais enquanto enfrenta desdobramentos de investigações cíveis e criminais fora dos gramados.
