Vasco, Botafogo e São Paulo reclamaram de decisões da arbitragem na 29° rodada do Brasileirão
O retorno do Campeonato Brasileiro após a Data Fifa foi marcado por reclamações envolvendo a arbitragem e o VAR. Em diferentes partidas da 29ª rodada, Botafogo, São Paulo e Vasco questionaram decisões tomadas durante os jogos. As situações reacenderam o debate sobre a atuação da tecnologia justamente em uma rodada na qual o impedimento semiautomático voltou a ter participação importante.
A tecnologia foi utilizada em dois lances decisivos no clássico entre Botafogo e Vasco. Thiago Mendes teve um gol anulado pelo sistema no segundo tempo, enquanto Tiquinho Soares também viu seu gol ser invalidado pouco depois. Nos dois casos, o impedimento foi confirmado após análise do VAR com auxílio do sistema semiautomático. A ferramenta foi implantada pela CBF no Brasileirão a partir da 20ª rodada e tem como objetivo aumentar a precisão e diminuir o tempo de análise das jogadas de impedimento.
O VAR interferiu em dois impedimentos polêmicos
Botafogo e Vasco têm dois gols anulados
O primeiro lance aconteceu com o Vasco, quando Thiago Mendes balançou as redes, mas o gol foi anulado por impedimento em uma decisão que gerou questionamentos. Pouco depois, foi a vez de Tiquinho Soares marcar para o Botafogo. O atacante chegou a comemorar o empate, mas a arbitragem voltou a apontar impedimento após a análise do lance, gerando novas reclamações do time alvinegro. Os dois gols anulados pelo sistema semiautomático se tornaram alvo de discussão durante o clássico.
Tite acabou expulso por invadir o campo durante a comemoração e, posteriormente, reclamou da arbitragem. Segundo o relato do árbitro Bruno Arleu de Araújo na súmula, o treinador afirmou que o juiz havia errado no gol do Vasco. O clássico terminou com vitória do Vasco por 2 a 1.
Lance em que a torcida do São Paulo pediu pênalti
São Paulo questiona lance contra o Cruzeiro
Outro lance que gerou questionamento aconteceu na derrota do São Paulo por 2 a 0 para o Cruzeiro, no Mineirão. A jogada ocorreu em uma cobrança de tiro de meta da equipe mineira. O goleiro do Cruzeiro colocou a bola em jogo, mas, na sequência, um companheiro teria tocado nela com a mão e a reposicionado para realizar novamente a cobrança. A situação levantou dúvidas sobre uma possível irregularidade, já que a bola, em tese, já havia sido colocada em jogo.
A reclamação do São Paulo aumentou pela ausência de uma revisão do VAR durante a partida. O lance não passou por uma análise que fosse exibida ou comunicada ao público, diferentemente dos impedimentos envolvendo Botafogo e Vasco. O Tricolor acabou derrotado por 2 a 0 e permaneceu com 36 pontos na tabela.
Lance em que a bola toca na mão de Kannemann dentro da área
Remo também protesta contra arbitragem
A rodada ainda teve uma reclamação importante no duelo entre Remo e Grêmio. Aos nove minutos do primeiro tempo, Yago Pikachu cruzou uma bola que tocou no braço de Kannemann dentro da área. Os jogadores do Remo pediram pênalti, mas a arbitragem mandou o jogo seguir. O lance foi analisado pelo VAR, que manteve a decisão tomada em campo.
Após o empate por 1 a 1 no Mangueirão, o Remo voltou a protestar publicamente contra a decisão. O clube classificou o lance como “escandaloso” em uma publicação nas redes sociais, enquanto o técnico Thiago Carpini também lamentou a não marcação da penalidade. Na análise da Central do Apito, o ex árbitro PC de Oliveira considerou que o Remo deveria ter recebido o pênalti.
• LEIA TAMBÉM: “Gato” e “tapetão”: por que CBF não realizou Brasileirão em 2000
